大概需要一个星期左右

SIM(SubscriberIdentityModule)卡是GSM系统的移动用户所持有的IC卡，称为用户识别卡。GSM系统通过SIM卡来识别GSM用户。同一张SIM卡可在不同的手机上使用。GSM手机只有插入SIM卡后，才能入网使用

SIM卡是GSM手机连接到GSM网络的钥匙，一旦SIM卡从手机拔出，除了紧急呼叫外，手机将无法享受网络运营者提供的各种服务。SIM卡除了能作为钥匙外，还为用户提供很多方便。用户只需将SIM卡插入或嵌入任何一台GSM终端，即能实现通信。SIM卡还管理许多提供给用户业务的信息，可用来存储短信息，特别是那些当用户不开机或不在时接收的信息

2021年5月12日，工信部在京召开信息通信行业防范治理电信网络诈骗工作电视电话会议，强化对电话卡、物联网卡等重点业务的风险整治，精准整治非法买卖“电话卡、物联网卡”。

因为手机没有物联网卡的接入点。根据查询相关资料信息显示：物联网卡仅针对企业用户发行，原则上是不允许用于手机的，而且手机也不带有物联网卡的接入点（APN），物联卡是运营商为物联网服务企业提供的用于智能终端设备联网的产品，仅面对企业用户进行批量销售。

高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代

高通主要业务营收或将四财季连续下滑，真的是因为华为带动了中国市场的5G吗

8月1日，高通发布了2019财年第三财季财报。

根据报告显示，高通第三季度营收为96亿美元，与去年同期的56亿美元相比增长73%;净利润21亿美元，比去年同期的12亿美元增长79%。

虽然营收和利润都的同比增长都超过了70%，但高通昨日早晨盘后的交易中，跌幅达5%。

为什么会出现业绩增长股价反而下跌的情况原因在于高通的96亿美元的收入中，48%是与苹果达成和解后获得的专利赔偿收入，这笔专利费许可收入高达47亿美元。剔除这部分专利收入，高通在第三财季的销售额为489亿美元，这一数字低于分析师预期的509亿美元。

营收不及预期，股价自然会下跌。

当然，股价下跌还有一点原因在于，财报中高通的主营业务营收数据不是很好。高通主营业务主要分为CDMA技术集团(QCT)和技术授权部门(QTL)。CDMA技术集团营收为3567亿美元，比去年同期下降13%。技术授权集团营收为1292亿美元，比去年同期下降10%。

从2019年第一财季开始，高通两大主营业务营就出现了营收下滑，这已是连续下滑的第三个季度。对于第四财季营收，高通预计为43亿美元到51亿美元，比去年同期的58亿美元下降12%到26%，仍旧不及预期。

至于原因，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫解释：由于华为在中国手机市场的突飞猛进，使中国的不少高通客户开始重点发展5G，并取消了许多4G机型订单，进而影响了高通公司的业绩展望。

高通主营业务连续三季度持续下滑，甚至还会迎来整个2019财年的业务下滑。其中原因，真的是因为华为带来中国市场5G潮吗

我看未必。要回答这个问题，还得从高通的通讯专利授权模式说起了。

过不了的专利槛

所有手机厂商，都逃不开高通在通讯领域的专利槛，尤其是3G专利，高通几乎全部垄断。

作为全球范围内手机芯片的主要提供商，高通主要业务是向手机厂商提供芯片，通过收取专利费的模式来盈利。

高通的的专利主要集中在3G领域。资料显示，高通在CDMA上拥有包括600多项核心专利在内的共计3900项专利，占CDMA所有专利的27%，垄断了全球92%以上的CDMA市场。在中国，这一比例几乎达到100%。

高通的垄断是在3g网络时代形成，3g网络的核心标准是CDMA，而高通则拥有CDMA技术标准的大部分核心专利和外围专利。目前大部分智能手机，都要兼容2g/3g/4g网络，而高通则垄断3g网络，4g网络也有大量专利。

同时高通还垄断手机核心处理器芯片，除苹果和华为之外的手机厂商，几乎都要向高通购买手机处理器芯片。在3G/4G时代，几乎所有手机厂商都绕不过去高通的专利墙。只要是具备通讯功能的手机，都要向高通上交一定比例的专利费。

高通高级工程副总裁兼技术许可业务法律顾问陈立人曾在采访中表示：芯片本身是没有办法体现到高通一直以来所累积的庞大蜂窝技术标准必要专利的，每一台智能手机都有高通的发明。

言外之意，一部智能手机即便是没有采用高通的芯片，也一定会用到高通的蜂窝标准必要专利技术，就必须要尊重其知识产权。这意味着，每一部智能手机都会用到高通的无线通信技术，不管是否采用了高通的芯片。

在专利费的收取上，高通可谓心狠手黑。譬如面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取35%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。

这意味着，一部售价2000元的国产手机，需要缴纳200065%5%=65元的专利费。手机卖得越贵，专利费交的越多。

对智能手机而言，虽然显示屏、处理器、内存、摄像头等是核心元器件，但通信才是手机作为通讯工具的根本。只要手机具备通讯功能，就会基于高通在1989年研发的CDMA技术，就跳不过高通专利这个槛。

苹果反击高通

2016年之前，iPhone系列产品一直采用高通芯片。

2007年，乔布斯与高通时任CEO保罗·雅各布建立友好关系并达成共识，苹果每部iPhone将向高通支付750美元的专利费用。至2011年库克出任CEO后，认为一协议是“非常过分”的，并推动进行修改。

后来，高通又对专利费标准加以改动。相关资料显示，在2017年之前，高通对出售的3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取35%的专利费。

苹果之所以坚持拒缴专利费，是因为在苹果等看来，“高通税”存在不合理之处：智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出5%专利费。

你想，一部售价800美元的手机高通收5%专利费，每部手机收取40美元，上亿台的出货量就是40亿。库克提振股市的策略靠提高产品售价，iPhone价格越卖越高都超万了，苹果出货量那可都是2亿保底，销售收入的5%都给了高通，这不就成给高通打工了吗库克想想就头大。

苹果和高通的手机相关专利纠纷，核心问题在于苹果认为高通利用非法专利行为来垄断调制解调器芯片市场。

库克曾与高通展开多次谈判，但苹果的专利费足以决定高通的营收。要知道，高通2019财年第三季度营收的48%都是与苹果达成和解后获得的专利收入，足见苹果对其应收的重要性，所以高通断然不会答应库克的要求，双方反复协商无果。

于是在2016年，苹果弃高通而选英特尔，开始在部分iPhone机型中使用英特尔的调制解调器芯片。甚至，库克还曾对高通落井下石。

在韩国调查高通垄断时，苹果提交了高通的垄断证据，这使得愤怒的高通直接扣押了需要返还给苹果的10亿美金。

2017年1月，苹果公司对高通提起了索赔10亿美元的诉讼，指控这家芯片制造商对其芯片产品收费过高。

有意思的是，这次苹果起诉高通，还得到了谷歌、亚马逊、微软、Facebook的组团支持。甚至，同一时间英特尔和三星还联合起诉高通，称后者利用其在移动处理器行业的主导地位排挤行业对手。

2017年4月，高通正式反击，在美国加州南区法院反诉苹果，称其部分iPhone机型侵犯其六项专利，请求禁止iPhone在美国出售、广告展示、市场营销和仓储活动。

这次反诉之后，苹果公司停止向高通支付专利许可费，还让供应商不要向高通支付专利费。

自此，双方你来我往，这场持续了2年多的专利战就此拉开了帷幕。

大战不只是在美国展开，高通一度在全球所有苹果产品所在市场起诉苹果公司。2017年10月开始，高通正式在中国起诉苹果，要求全面禁售iPhone。后来，高通又在欧洲等地起诉苹果。

当然，苹果也不甘示弱，于2018年1月份在全球起诉高通垄断。同时，苹果在2018年发布iPhone XS系列时，干脆弃用了高通基带，全部选择英特尔芯片。

双方互诉的结果是，2018年12月至2019年1月期间，中国和欧洲法院都判高通胜诉，禁止了苹果手机部分型号的销售。

高通目的很明确，就是靠起诉让苹果恢复与其合作。直到2019年4月份，高通如愿以偿，苹果与之达成和解，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。苹果需要向高通支付45-47亿美元的补偿金，并提供一份芯片供应协议。

但苹果与高通达成和解，并不是因为其与高通在全球的官司，而是因为其在5G手机的进展上现在最好的策略仍旧是与高通合作。

自然，最后苹果也没有缴纳高通起诉的70亿美元。同时，在双方互诉的进程中，苹果等一众厂商抓着高通的专利垄断不放，也让其不得不在2017年重新调整了专利授权费用。

逃离“高通税”

事实上，在“高通税”的强压之下，有能力的手机厂商都会千方百计想着如何摆脱高通的控制。

譬如苹果，一直以来都在尝试脱离高通芯片对其的束缚。从iPhone 7开始应用英特尔芯片，到iPhone XS摒弃高通基带，都是苹果在尝试的方法，即便英特尔的基带芯片性能不如高通。如果英特尔能够顺利研发5G芯片，苹果应该还不会与高通和解。

苹果一直在变着花样尝试如何绕过高通，积极设计并研发无需任何高通组件的iPhone和iPad。

过去几年，苹果一直在扩展其定制芯片的开发和使用，并尝试为自己的设备构建更多的无线组件，比如将自己的蓝牙和Wi-Fi芯片放入最新的Apple Watch和AirPod耳机中。

为了提高通讯芯片的研发能力，更是做了很多布局。2014年，苹果开始大幅招聘相关工程师;2016年，苹果开始在新款iPhone上使用英特尔的相关芯片。

2017年，苹果挖来了在高通工作8年负责技术路线图的副总裁Esin Terzioglu，以研究将调制解调器芯接集成到苹果A系列芯片上。因为调制解调器，是iPhone中较贵也是耗能较高的芯片组之一。

虽然在iPhone XS和XR中只使用了英特尔的调制解调器，但苹果一直对其性能和可靠性存在疑问。迫于英特尔5G基带芯片的缓慢进展与产品缺陷，苹果干脆买下了英特尔的芯片业务用于自研。

苹果从iPhone 7开始就通过引入英特尔的基带与高通进行对抗，不断在产品设计及芯片研发上布局，主要就是为了逃离“高通税”，甚至不惜新机型通信质量受影响导致品牌力下降的后果。

王吉伟频道认为，苹果代表了反抗“高通税”却又不得不与高通相爱相杀的一股势力，而像三星、华为等厂商因为及时布局，已在5G芯片专利上基本告别了高通。至少可以通过交叉授权等方式免费获取专利，同时还能在5G芯片行业中分一杯羹，打消高通过往凭借专利垄断欺行霸市的嚣张气焰。

“高通税”的不合理早已引起多国政府的重视，2015年我国发改委处以高通2013年度在中国市场销售额8%的罚款，合计6088亿元。此后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。

5G不占优势

5G时代来了，但高通并没有能力再次垄断5G，甚至它在5G技术的发展速度已经被华为、三星等厂商超越。其实在4G时代，随着通讯技术的发展，高通已经没有原本的垄断优势。

在过去的2G、3G和眼下的4G时代，高通长期以“不获得专利授权、没有芯片销售”的商业模式，用知识产权大棒和断供芯片的威胁，逼迫下游手机厂商乖乖缴纳巨额的专利费。在这一点上，不管是大厂还是小厂，都曾受到过高通威胁，就连苹果与华为也不例外。

但随着3G和4G技术的发展，新通讯技术正在逐步取代旧技术。同时华为、三星等厂商在基础科学领域投入大量的研发经费和人才经费，这些厂商在新通讯技术的发展进度上甚至已经超过了高通。由此，高通的CDMA专利技术正在被更新的技术体系所稀释，高通的垄断优势正在被逐步瓦解。

一个鲜明的写照就是，在4G时代包括高通、联发科以及华为海思等全球范围内的厂商都在研发手机芯片，并非只有高通一家在做，甚至就连小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片，中国厂商目前的研发进度并不比国外厂商差。

掌握了芯片设计研发的厂商，往往会在手机最重要的通讯模块芯片商进行努力 探索 。譬如华为，大多数旗舰手机都会采用自家的麒麟芯片，基带也会待在自产巴龙芯片，还与射频芯片都已实现自产。

当然，其他型号手机或许会采用高通芯片，但很多新品都已经实现了自产替代。这样做，首先是不再受高通的要挟，其次是不用向高通交纳太多专利费。

随着5G的逐渐到来，更多的公司掌握了5G专利，高通的垄断优势就会越来越弱。当然，凭着高通在通讯领域的技术积累，高通在5G乃至以后6G可能仍有优势，但这个优势正在逐渐减小，同时更多掌握先进通讯技术的厂商也会与之瓜分这个优势。

其中华为公司以1481族占据榜首，占比289%；瑞典爱立信公司1134族紧随其后，占比221%；韩国三星集团1038族，占比203%。而高通，并不在这个榜单。

显然，在5G技术标准中，高通在专利数量已经不占优势。

垄断的另一面

专利授权模式可以为高通带来巨大收益，但它同时也有致命的缺点。

专利授权模式的优点很多，其垄断特性能够让厂商在竞争中就能占据较强优势。但是其缺点也很明显：风险性强同时投入更高。

王吉伟频道认为，高通面临着专利稳定性能否持续的问题，譬如购买的专利技术何时到期，自身的专利到期后如何继续维持，以及交叉授权专利能用多久等。

另外，专利技术还存在技术越过的可能性，如果技术被超越或者被淘汰，这个垄断技术也就没有太大的存在意义了。

从上文分析亦可知，高通在5G专利数量上并不占明显优势，从3G到4G再到5G，在专利这个层面高通一直在走下坡路。

在高通的专利授权模式下，专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机。即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。也就是说，在4G手机上镶嵌一块钻石将其做成售价10万元奢侈品，高通也会在65万的基础上收取3%-5%的专利费用。这一点，为全球厂商所诟病。

更令手机厂商气愤的是，高通不止垄断通讯专利，还按照芯片和专利费捆绑销售。也就是说，如果没有走专利签订的流程并缴纳5%专利许可费用，也就没法获得高通芯片。

并且高通还与众多ICT(信息、通信和技术)公司签订交叉许可，如果不签订协议，就没法获得高通专利授权，比如用联发科芯片，联发科难以绕过高通专利，后者依旧能凭借其条例，朝联发科下游客户按销量收取专利费。2016年高通起诉魅族，就是因为魅族使用联发科的芯片而没有向高通交纳专利费。

重要的一点在于，高通的主要营收就是靠专利费。中国是高通最大的市场，据高通财报统计，在2016财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计2528亿美元，其中一大部分来自于专利费用。

再以2017财年为例，高通总营收为223亿美元，其中来自高通技术授权的营收为6445亿美元，税前净利率高达80%。

以上两组财务数据证明，高通的利润主要来源于技术授权。不然，也不会出现在苹果拒绝向高通支付专利授权费用后，高通当季度利润大幅下滑的情况。

这意味着，如果通讯技术越来越新，高通的专利越来越少，掌握5G以及未来通讯技术的厂商越来越多，高通就越来越没有优势。高通的专利授权业务就就会不断枯萎，其营收也将会不断减少，并将会进一步导致其市值下跌。显然，这个事情正在发生。

高通过往的底气来自于大部分手机厂商绕不过去的专利短板。但现在厂商正在不断补齐这个短板，专利垄断与高价授权反而成了高通的短板。

除了商业模式本身，在监管层上，过于垄断的行业，又很容易招惹各国政府的反垄断调查及罚款。

从2010年开始，韩国、中国、欧洲等国家就多次对高通涉嫌垄断做过处罚。尤其在2017年，高通先后被中国、台湾、韩国和欧洲等多个国家及地区的监管部门认定垄断，并开出了巨额罚单。

甚至，就连美国贸易联邦也看不惯高通的长期行业垄断。2019年1月，美国贸易联邦委员会，对高通提起垄断诉讼，并已初步获得法院的支持，判高通必须向竞争对手(芯片厂商)授权必要专利。

高通的通讯专利授权模式，正在一步步迈向垄断失控。

后记：IOT、车用能否放飞高通

为持续保持领军地位，高通早已布局5G，并进军物联网、 汽车 领域。

并且，为了进入 汽车 领域，高通早于2016年就以470亿美元收购了恩智浦半导体公司，恩智浦是目前全球最大的车用芯片制造商。

但是在IOT领域和车用领域，已经推出从芯片到软件系统集成解决方案的国内外厂商已有不少。仅NB-IoT芯片级的玩家就有英特尔、华为、中兴、联发科等十家厂商之多，高通只是其中一员，这还不用说国内的紫光展锐等厂商。

云计算厂商方面，阿里云的IoT芯片，在2018年销售量就已超2亿片。并且，在7月25日发布了ALOT芯片玄铁910，应用于5G、人工智能以及自动驾驶等领域。

7月3日，百度云也推出了首款语音AIoT芯片。小米也在近期投资收购了两个公司，准备做IoT芯片。

家电厂商中，海尔早已推出自己的物联网芯片，美的也已经实施了芯片计划。

目前中国已有数家能够生产IOT芯片的厂家，同时AIOT芯片领域的创业企业已不少于30家。还有寒武纪、商汤等自研AI芯片的人工智能独角兽。

车联网是物联网的一部分，对于很多能够推出车联网解决方案的厂商，车联网也只是其IOT战略的一个应用场景。

因此，在IOT芯片这个领域，高通想要在中国市场兴风作浪，应该没有那么容易。至于专利授权，还要看其掌握的专利数量以及专利稀缺性与稳定性。

与高通垄断3G专利的一枝独秀的时代相比，现在的5G、IOT时代是众多厂商百花齐放的场景。即便万物互联的市场足够全球厂商吃一个时代，高通又能不能凭借现有的芯片+专利授权模式做这个时代的吃豆人呢

或许，垄断破除的时代，即是高通模式谢幕的时代。

      

     苹果、三星纷纷采用esim功能，国产手机不取消SIM卡的原因，可能主要是在安全、管理和技术等方面，仍存在一些障碍。

     据媒体报道，eSIM卡，即嵌入式SIM卡，就是将传统SIM卡直接嵌入到设备芯片上，而不是作为独立的可移除零件加入设备中，用户无需插入物理SIM卡。eSIM是一个数据文件，可以通过网络，下载到移动终端。有了eSIM，各种电子产品就能连接上网、接拨电话，以及收发短信等。在具体的使用功能上，eSIM与普通SIM卡无任何差异，也就是说，任何可接入移动网络的设备，都可以使用eSIM。其实，通俗地讲，eSIM就是电子化的SIM卡，它和SIM卡最主要区别，就是没有实体的承载。

     小伙伴们知道，eSIM并非是实体的SIM卡，它通过直接集成进芯片的方式，可以实现以往SIM卡提供的功能，而小伙伴们目前使用的SIM卡，则是通过机卡分离的方式，实现通信安全与加密密钥等方面的功能，其特点是具备较强的安全性和隐私性。

     eSIM相比SIM卡的优势，首先，相比于实体SIM卡，eSIM卡直接嵌入到手机芯片上，这一技术的最大好处，是可以节省手机内部空间，能够有效提升手机电池续航时间，这种便捷性，是以往SIM卡所不具备的；其次，eSIM改变了原有SIM卡一对一的联网限制，可以实现在不同运营商之间进行自由切换，不仅便捷，还会为小伙伴们节省不菲的漫游费用；再次，由于eSIM是一个数据文件，通过网络下载到移动终端，并非是实体的SIM卡，因此在实际使用中，并不需要相关设备进行技术支持和支撑，从而能够有效缓解目前手机厂商所面临的诸多困惑和难题。

     苹果、三星纷纷采用esim功能，而国产手机不取消SIM卡的主要原因，可能在安全、管理和技术等方面，还存在相关问题和障碍。一是在安全方面存在问题和障碍。目前，相比于传统SIM卡来说，由于eSIM实际使用时间不长，在安全防护等方面，还存在一些隐患和漏洞，如在eSIM激活、联网设置等的操作过程中，有可能会发生泄密，或被某些黑客组织从中窃取涉密资料等问题；而SIM卡由于运营多年，相关监管部门、运营商，无论在技术层面，还是在日常管理中，都已经形成了较为完善的防泄密监管体系；二是在管理方面存在问题和障碍。目前，国内SIM卡用户由中国移动、中国联通、中国铁通等四家运营商分别进行运营管理，国内eSIM使用场景，主要应用局限还在智能手表等穿戴设备上，而在手机eSIM卡应用上，还未形成统一的规范性管理办法；三是在技术方面存在问题和障碍。目前，由于国内开发esim时间较短，在技术方面还不完全成熟，而且如果eSIM在四家运营商应用，还将涉及到网络间互通互联，以及esim芯片的安全等级统一控制等诸多技术问题。

     俗话说，办法总比困难多。我认为，短期内，也许eSIM在国内手机上被广泛使用的可能性也许并不大，但随着国家积极引导，以及组织相关单位研发推进eSIM应用，预计eSIM的落地已成必然。

依稀记得有句话是这样说的：别太理会别人在背后怎么说你，比你强大的人根本懒得提起你，诋毁，本身就是一种仰望！

终于有一天，中国的企业也成为了别人口中被诋毁的存在，成了别人眼中可以仰望的公司，大家都知道，去年华为就被美国下了禁令，禁止美国公司向华为供应零部件，甚至还让谷歌断了华为的软件服务。这是不是可以看成，华为已经成长到它们要仰望的高度。

但是华为让美国失望了，在谷歌停止对华为提供安卓操作系统后，华为不久便推出了国产的鸿蒙操作系统，震惊世界。

如果华为没有在安全时期未雨绸缪，做好充分准备的话，面对美国这样严重的打击，换成当今任何一个巨头企业，都是难以承受住的，后果只能够任人宰割直至土崩瓦解。加上中兴的血淋淋的例子，真是让网友捏了一把冷汗！

在之前，中国人没有自己的手机操作系统，我们装机必须使用美国的系统，全世界手机上的系统普遍都是安卓和苹果。安卓系统是开源的，因此很多应用开发商都可以来开发基于安卓的产品，再加上一些其他优点，安卓生态下的产品发展一片繁荣。

苹果操作系统也因其稳定性高、操作简单、功能性强而广受用户的欢迎。两个手机系统，在这么多年来已经发展得非常壮大。那么刚刚诞生的鸿蒙系统和苹果安卓之间的差距到底有多大呢？

任正非说出了实话。《龙》杂志总编辑贾正在2020年4月22日采访华为创始人兼总裁任正非时问到华为手机目前发展的相关问题时，任正非就指出，虽然苹果和安卓现在超越鸿蒙非常之多，但是这种局面不会超过300年。

300年？这貌似是一个太长的时间段，我们这代人岂不是永远都不能见证鸿蒙赶超的这一刻了。前面提到，安卓和苹果的实力是非常强大的，目前为止，世界上也没有第三个能与其媲美的手机系统。

任正非的话给我们传递的是希望，给我们描绘的是一幅美好的蓝图。或许我们不应该简单地认为300年是一个时间单位，300年背后还包含着深刻的内涵。

任正非深知，安卓、苹果已经被广大用户所接受，鸿蒙作为后来者，很难去撼动它们的地位，所以华为并没有打算恶意竞争，没有一心想要超越其他操作系统，华为目前要做的就是将鸿蒙安装在各个平台上，让鸿蒙与大家尽快见面。只要华为做好自己的本职工作，鸿蒙的发展速度必定是惊人的，世人只需要耐心等待鸿蒙超越安卓和苹果的那一天！

这款鸿蒙系统优点多到超乎想象，当你了解到的时候，必定会为它点赞。它跨平台广泛，也就是说手机、电脑、电视、平板以及其他电子设备均可以搭载鸿蒙操作系统，这是苹果和安卓做不到的。更重要的是，鸿蒙为今后5G时代的到来打下了基础。根据早在之前公布的进度，鸿蒙OS第二代会上线。华为，真是中华之大作为！

任正非说鸿蒙超越安卓和苹果需要近300年，但是笔者认为，以中国速度，中国力量，中国精神，这一天必定会更早到来，你们觉得呢？

苹果手机wifi模块多少钱？

我们网站曾经介绍过苹果手机iphone维修价目表，大家可以了解一下苹果手机更换wifi模块的价格。

苹果售后维修点整机更换

如果出现苹果手机wifi模块坏的情况，售后一般要整机更换的 ，价格大概要1500-2000元左右了 。这里说一下苹果手机无线wifi模块为什么不能单独更换苹果手机维修一直是维修中难度颇高的，现在手机维修的师傅们手工那也是一顶一高手，只要能更换的模块，就是cpu也可以通过人工来更换，苹果手机各个芯片加密越来越连贯。

以上就是关于苹果12读sim 卡的芯片坏了换一个要多久全部的内容，包括:苹果12读sim 卡的芯片坏了换一个要多久、苹果手机为啥识别不出物联网卡、高通失势：垄断破除的时代，即是高通谢幕的时代等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！