一、有线传输
优点：一般受干扰较小，可靠性，保密性强。
缺点：建设费用大。沿途需要检查有线通信链路的维护情况，故障发生时通常很难找到故障点。用户设置通信网络后，由于系统的需求，通常会添加新设备，使用有线传输可能需要重新布线。
二、无线传输
优点：
1、 综合成本低，性能更稳定。只需一次性投资，无须挖沟埋管，特别适合室外距离较远及已装修好的场合。在许多情况下，用户往往由于受到地理环境和工作内容的限制。
例如山地、港口和开阔地等特殊地理环境，对有线网络、有线传输的布线工程带来极大的不便，采用有线的施工周期将很长，甚至根本无法实现。
这时，采用无线监控可以摆脱线缆的束缚，有安装周期短、维护方便、扩容能力强，迅速收回成本的优点。
2、组网灵活，可扩展性好，即插即用。管理人员可以迅速将新的无线监控点加入到现有网络中，不需要为新建传输铺设网络、增加设备，轻而易举地实现远程无线监控。
3、 维护费用低。无线监控维护由网络提供商维护，前端设备是即插即用、免维护系统。
4、无线监控系统是监控和无线传输技术的结合，它可以将不同地点的现场信息实时通过无线通讯手段传送到无线监控中心，并且自动形成视频数据库便于日后的检索。
5、 在无线监控系统中，无线监控中心实时得到被监控点的视频信息，并且该视频信息是连续、清晰的。
在无线监控点，通常使用摄像头对现场情况进行实时采集，摄像头通过无线视频传输设备相连，并通过由无线电波将数据信号发送到监控中心。
缺点：
由于采用微波传输，频段在1GHz以上，传输环境是开放的空间，如果在大城市使用，无线电波比较复杂，相对容易受外界电磁干扰。
微波信号为直线传输，中间不能有山体、建筑物遮挡；如果有障碍物，需要加中继加以解决，Ku波段受天气影响较为严重，尤其是雨雪天气会有比较严重的雨衰现象。
扩展资料：
无线传输分为：模拟微波传输和数字微波传输。
一、模拟微波传输
模拟微波传输就是把视频信号直接调制在微波的信道上（微波发射机，HD-630）。
通过天线（HD-1300LXB）发射出去，监控中心通过天线接收微波信号，然后再通过微波接收机（Microsat 600AM）解调出原来的视频信号。
如果需要控制云台镜头，就在监控中心加相应的指令控制发射机（HD-2050），监控前端配置相应的指令接收机（HD-2060）。
这种监控方式图像非常清晰，没有延时，没有压缩损耗，造价便宜，施工安装调试简单，适合一般监控点不是很多，需要中继也不多的情况下使用。
其弱点是：抗干扰能力较差，易受天气、周围环境的影响，传输距离有限，已逐步被数字微波、COFDM、3G、CDMA等取代。
二、数字微波传输
数字微波传输就是先把视频编码压缩，然后通过数字微波信道调制，再通过天线发射出去，接收端则相反，天线接收信号，微波解扩，视频解压缩，最后还原模拟的视频信号。
也可微波解扩后通过电脑安装相应的解码软件，用电脑软解压视频，而且电脑还支持录像，回放，管理，云镜控制，报警控制等功能；
存储服务器，配合磁盘阵列存储；这种监控方式图像有720576、352288或更高的的分辨率选择，通过解码的存储方式，视频有02-08秒左右的延时。
数字视频监控价根据实际情况差别很大，但也有一些模拟微波不可比的优点，如监控点比较多，环境比较复杂，需要加中继的情况多，监控点比较集中它可集中传输多路视频。
抗干扰能力比模拟的要好一点，等等优点，适合监控点比较多，需要中继也多的情况下使用，客观地讲，前期投资较高。
参考资料来源：百度百科-无线传输
和总线制智能家居系统相比，无线的好处是即插即用、免布线等。但主流的Wi-Fi、ZigBee、蓝牙在家庭的环境中都有各自的短板。网上有很多关于技术的介绍，我就不详细分析技术了，从应用上来聊聊。
Wi-Fi是基于IEEE80211的通信协议，被广泛使用在智能单品及智能家电中。原因是配网简单，用户熟悉度高，不需要额外的网关，可以和存量路由器直接通信。但Wi-Fi的问题是信道本身已经拥挤、接入数量多容易掉线，路由器能支持同时连接的设备数有限。
BLE（低功耗蓝牙技术）有低功耗、快速与手机连接的特性，但早期都是以点对点产品为主。基于低功耗特性，蓝牙智能产品集中在可穿戴设备、健康监护设备等产品中。从蓝牙41协议开始，蓝牙 mesh产品具备了ZigBee才有的自组网特征，但蓝牙mesh还处在技术积累期，尤其是要解决为了组网而功耗增加的问题。
以上两种协议在苹果的HomeKit中有完整定义，其他无线产品则需要通过“bridge”来接入。智能手机都标配这两种技术，用户都非常熟悉这些产品的配对、联网，这也是大量的智能硬件使用Wi-Fi和BLE的原因。
Zigbee是基于IEEE802154的通信协议， 它的特点是低功耗、自组网、节点数多。但手机中没有ZigBee模块，需要额外的网关接入ip网络。ZigBee mesh网络复杂、用户DIY的可能性小，可能更适用于工业物联网。早期的ZigBee智能家居产品有很多私有协议，使得产品互通困难。ZHA和ZLL做了不少互通尝试，ZigBee30也风风火火，都想解决iot时代互通问题。
请注意以上三种技术都是基于24GHz频段的，在无线设备爆发的时代，这个信道变得越来越拥挤，相互之间干扰问题也会更严重。在无线产品中，频率越高则距离越短，穿墙性越差，这也是subGHz频段越来越被重视的原因。早期的小无线产品集中在315MHz和433MHz频段，但由于频段宝贵，所以带宽很窄，因此一些成熟的通讯算法无法实现。这些早期产品给人的印象就是不稳定，抗干扰性差。随着通讯技术的发展，使用subGHz的低功耗广域网（LP-WAN）发展迅速，目前主要集中在LoRa和NB-iot两个技术标准上。利用数字扩频、纠错码、双工通讯、MAC层控制等技术使得LP-WAN既保留了低功耗、远距离、穿墙好等优点，又解决了抗干扰的问题，在iot领域有后来居上的优势。
用户并不关心誉诚智能家居系统用的是什么无线技术，只要求联网简单、稳定。各种协议并存将长期存在，短期内还看不到一统江湖的无线标准。在BroadLink我们采取Wi-Fi加LP-WAN两种技术，同时在系统层面接入BLE、ZigBee以及KNX，485总线，供参考。
区别：
1、无线的安装部署简单，有线安装部署实施代价高；
2、无线的覆盖范围相对广，部署成本相对低，有线则相反；
建议：
1、可以采取局部有线+整体无线的部署方式，性价比最优。
如，在终端设备端（如传感设备）用有线连接集中器（类似电力抄表的方案），然后集中器通过无线跟后台服务器连接。
优点：
1、更快的速度：5G网络的传输速度比4G网络快得多，可以提供更快的下载和上传速度，更快的网页加载速度和更流畅的视频播放体验。
2、更低的延迟：5G网络的延迟比4G网络更低，可以提供更快的响应速度，更适合实时应用，如在线游戏、视频会议等。
3、更大的带宽：5G网络的带宽比4G网络更大，可以支持更多的设备同时连接，更适合物联网应用。
4、更高的可靠性：5G网络采用了更先进的技术，如多路径传输和网络切片等，可以提供更高的可靠性和稳定性。
缺点：
1、建设成本高：5G网络的建设成本比4G网络高，需要更多的基站和设备，需要更大的投资。
2、覆盖范围有限：由于5G网络的频段较高，信号传输距离较短，覆盖范围有限，需要更多的基站来提供覆盖。
3、对设备要求高：5G网络需要支持5G技术的设备才能使用，对用户的设备要求较高，需要更换新的设备。
4、安全性问题：5G网络的安全性问题也备受关注，需要采取更多的安全措施来保护用户的隐私和数据安全。
这几个专业面向的应用方向不同，各自都有优劣。如果个人适合钻研，那就学网络技术。如果适合整理编排，那就是应用信息管理。如果是喜欢创新应用，那就物联网技术。这几种都和网络有关，学好了，哪个都有前景。主要看个人的能力和侧重了。
以上就是关于有线传输和无线传输的优缺点全部的内容，包括:有线传输和无线传输的优缺点、无线智能家居与有线智能家居的优劣势对比、无线和有线技术在智慧农业物联网大棚环境监测和控制中有什么样的区别各有什么优劣势等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
